Kultur

Contra
Gast
04.Jul.2010
13:42 Uhr
Anonymität und Identifizierbarkeit abwägen »

Ich stimme dieser Aussage grundsätzlich nicht zu, weil...

...erst die Anonymität, wie sie jetzt im Internet besteht, das ganze Potential für Kultur und Gesellschaft hervorbringt, welches das Internet heute auszeichnet. Kriminalität ist gebunden an der Auslegung der Gesetzeslage; diese muss sich nach kontinuierlicher Absprache, insbesonder mit den Antropologen, Psychologen und ähnlichen wissenschaftlichen Fachkräften, die die menschliche Natur erforschen, an eben dieser ausrichten und darf ihr keinesweges entgegen stehen, wie es oft der Fall ist. Die allgemeine Destruktivität ist resultat genau diesen Fehlers. Die beschneidung der Privatsphäre hat im besten Fall zur Folge, dass Symptome bekämpft werden können, nicht aber die Ursachen, welche so weiterhin bestand haben. Jede Art, das Internet, wie es sich heute darstellt, einzuschränken und seiner vorhandenen Anonymität zu berauben, empfinde ich als kontraproduktiv; denn in unserem bestehenden gesellschaftlichen Gefüge ist die Privatsphäre das höchste Gut, um Individualität zu gewährleisten; und somit auch unsere demokratie-anmutende, politische Ordnung!
Pro
gecko
22.Jun.2010
15:59 Uhr
Bewusstsein für gemeinsame Werte schärfen »

Ich stimme dieser Aussage grundsätzlich zu, weil...

weil es Zeit wird, dass das Netz als Teil unserer Kultur und nicht als ein Spielfeld für Wikinger (im ursprünglichen Sinn, von Bauern die mal Pause machen und ein wenig Plündern und Morden und Porno gucken gehen ...) verstanden wird.
Pro
Gast
22.Jun.2010
14:58 Uhr
Bewusstsein für gemeinsame Werte schärfen »

Ich stimme dieser Aussage grundsätzlich zu, weil...

eine Gesellschaft ohne ein eindeutiges Wertefundament, nicht erfolgreich sein kann. Dem Werteverfall muss entgegengewirkt werden. Christliche Werte haben unserem Volk jahrhundertelang zum Erfolg verholfen und sollen dies auch in Zukunft tun. Auf der Grundlage christlicher und rechtsstaatlicher Werte, soll auch der Einfluss auf das Internet ausgeübt weden. Freiheit gilt jedoch nur solange, wie sie die Freiheit und das Recht und die Würde eines Anderen nicht verletzt oder einschränkt, so soll dem Parlament der Handlungsspielraum gegeben werden, um pornografische und gewaltverherrlichende Inhalte im Internet sperren zu dürfen.
nach oben