Vorratsdatenspeicherung

Contra
Gast
21.Jul.2010
18:48 Uhr
Rechtsordnung mit Augenmaß weiterentwickeln »

Ich stimme dieser Aussage grundsätzlich nicht zu, weil...

Ich stimme hier ausdrücklich nicht zu, da es mir in sehr vielen Fällen völlig realitätsfremd erscheint, bestehendes Recht auf das Internet anwenden zu wollen. Das geht los beim Urheberrecht, das sich angesichts der völlig andersartigen Verbreitung von Inhalten im Internet ad adsurdum führt und hört beim derzeit gültigen Rundfunkstaatenvertrag, der Arbeitsgeräte zu Rundfunkempfängern erklärt, noch lange nicht auf. Ich hoffe auch, dass niemand auf die Idee kommt, die Vorratsdatenspeicherung trotz der Einsprüche des Bundesverfassungsgericht für bestehendes Recht zu halten!
Contra
Gast
09.Jul.2010
20:47 Uhr
Anonymität und Identifizierbarkeit abwägen »

Ich stimme dieser Aussage grundsätzlich nicht zu, weil...

Ich stimme nicht zu, weil die Aussage "Eine schrankenlose Anonymität kann es jedoch im Internet nicht geben." falsch ist. Wenn jemand Anonym sein will, schafft er das auch.

Anmerkung der Moderation: Hallo Gast. Vielen Dank für Ihren Beitrag. Wir bitten jedoch darum hier keine Werbung einzustellen. Diese ist entfernt worden. Vielen Dank. Mit freundlichen Grüßen, das Moderationsteam.
Pro
waya
04.Jul.2010
18:29 Uhr
Selbstbestimmung und Eigenverantwortung stärken »

Ich stimme dieser Aussage grundsätzlich zu, weil...

Alle Internet-Nutzer profitieren davon, wenn Einzelne ihre Meinungen und Erfahrungen öffentlich machen. Allerdings ist es unter den aktuell herrschenden Umständen riskant, solche Beiträge zu leisten, da der Nutzer nicht sicher sein kann, wie seine Daten weitergegeben und automatisiert ausgewertet werden. Das Recht auf Auskunft und Widerspruch könnte hier weiterhelfen, wenn es einfach und wirksam vom Nutzer angewendet werden kann.
Contra
Ua4LiWoo
23.Jun.2010
15:15 Uhr
Anonymität und Identifizierbarkeit abwägen »

Ich stimme dieser Aussage grundsätzlich nicht zu, weil...

durchgehende Identifizierbarkeit zu fordern, gemeinsame Nutzungsmodelle einschränkt: Freifunk (gemeinsame Nutzung einer Internetverbindung), WG-LAN (gemeinsame Nutzung eines Netzes), Familien-PC (gemeinsame Nutzung eines Endgeräts), Wohnzimmer-iPad (gemeinsame Nutzung eines Betriebssystems/Anwendungssoftware)
Contra
Gast
23.Jun.2010
09:28 Uhr
Anonymität und Identifizierbarkeit abwägen »

Ich stimme dieser Aussage grundsätzlich nicht zu, weil...

Anonymität im Internet ohne Wenn und Aber. Das war bisher die Stärke des Netzes und so muss es auch bleiben. E-Commerce funktioniert wunderbar, also ist der letzte Satz nur ein vorgeschobenes Argument das an der Realität vorbei geht: der Staat möchte seine Bürger lückenlos überwachen, egal ob berechtigt oder nicht. Genau das ist die Vorratsdatenspeicherung, die es schnellstens abzuschaffen gilt.
Contra
Gast
22.Jun.2010
19:13 Uhr
Anonymität und Identifizierbarkeit abwägen »

Ich stimme dieser Aussage grundsätzlich nicht zu, weil...

Was ist "schrankenlose Anonymität"? Entweder ist man anonym oder nicht. Für mich ist entscheidend, ob ich als unbescholtener Bürger genötigt werde, meine Identität preiszugeben - auch dann, wenn ich gute Gründe habe, anonym zu bleiben (vgl. katastrophaler Ansatz der Vorratsdatenspeicherung)
Contra
Gast
22.Jun.2010
17:21 Uhr
Anonymität und Identifizierbarkeit abwägen »

Ich stimme dieser Aussage grundsätzlich nicht zu, weil...

Identifizierbarkeit im Sinne des Quickfreeze-Verfahrens gerne, das ist Entanonymisierung mit Augenmaß. Vorratsdatenspeicherung ist Überwachungsstaat à la Iran und China, den ich in Deutschland nicht haben will. Ich werde weiterhin mit allen demokratischen und technischen Mitteln gegen sie kämpfen.
nach oben